Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentários
(
19
)
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 8 anos
Prova da OAB - 19º exame unificado - 2ª fase
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 8 anos
Estou na torcida!!!!
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 8 anos
Prova da OAB - 19º exame unificado - 2ª fase
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 8 anos
Nobre colega, muito oportuna sua colocação!
Parabéns pela atitude e muito obrigado pelo apoio.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 8 anos
Correção das questões de Penal e Processo Penal do XIX Exame Unificado
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 8 anos
Prezado Ludney, boa noite!
Peço desculpas pelo meu erro, mas na questão 64 apenas a alternativa A esta correta. Eu errei em não mudar o "ALTERNATIVA CORRETA".
A B esta realmente errada, pois a personagem não tinha certeza da inocência do seu empregado, pelo contrário, ele até suspeitava do mesmo.
Peço novamente desculpas pelo equívoco e muito obrigado pela mensagem.
Forte abraço!
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 9 anos
Questões Corrigidas e Comentadas da Prova de Penal - 2ª Fase - XV Exame da OAB
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 9 anos
Prezado Juliano, temos que tomar cuidado para não criar fatos respondendo a prova. Pelos fatos fornecidos pelo problema realmente é concurso formal impróprio, porque embora tivesse tido uma única conduta, ela desejava a produção dos dois crimes.
Forte Abraço!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 9 anos
Questões Corrigidas e Comentadas da Prova de Penal - 2ª Fase - XV Exame da OAB
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 9 anos
Prezada, penso que não se aplica no caso.
Forte Abraço!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 9 anos
Questões Corrigidas e Comentadas da Prova de Penal - 2ª Fase - XV Exame da OAB
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 9 anos
Prezado Marcelo, nós temos que pensar que o processo pode não acabar na fase de conciliação e pode sim chegar até a fase recursal.
Forte Abraço!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 9 anos
Questões Corrigidas e Comentadas da Prova de Penal - 2ª Fase - XV Exame da OAB
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 9 anos
Prezado, a questão é a seguinte: se eu desejo modificar o que ficou decidido em sentença já transitada em julgado, não terei outro meio senão a revisão criminal, desde que seus requisitos estejam presentes.
Agora, se o que eu quero atacar não é a decisão que condenou, mas tão somente um direito inerente da fase executória, ai o correto é sim atacar com o recurso de agravo em execução.
Não sei se era essa a sua dúvida.
Forte Abraço!!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 9 anos
Questões Corrigidas e Comentadas da Prova de Penal - 2ª Fase - XV Exame da OAB
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 9 anos
Grande Hugo, realmente foi um erro de digitação. Muito Obrigado pela observação!
Forte Abraço!
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 10 anos
Questões Corrigidas e Comentadas da Prova de Penal - 2ª Fase. OAB – XIV Exame Unificado
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 10 anos
Prezada Denise, bem sei que não é fácil aguardar a divulgação do resultado. Além disso, quanto mais pensamos naquilo que colocamos na prova mais o nervosismo aumenta.
Olha, se sua fundamentação sobre o erro de tipo realmente estiver certa, penso que a banca irá considerar apenas aquilo que foi mencionado.
Estou na torcida!!!!!
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Fabricio da Mata Corrêa
Comentário ·
há 10 anos
Questões Corrigidas e Comentadas da Prova de Penal - 2ª Fase. OAB – XIV Exame Unificado
Fabricio da Mata Corrêa
·
há 10 anos
Prezado Aluizio, desculpe a demora em responder.
Sobre a questão 01, penso que a simples negação não será valorada. Agora, na questão de nº 3 verifiquei que o padrão de resposta da FGV também foi a súmula 42 do STJ.
Penso que sua fundamentação não esta errada. Ocorre que a súmula 508 do STF data de 1969, enquanto que a 42 do STJ é bem mais recente e posterior a nossa
Constituição
que estabeleceu justamente as regras de competência.
É bem verdade que mesmo sendo anterior a
Constituição
a súmula 508 ainda não foi cancelada. Outrossim, é importante observar que não há contradição entre as súmulas, uma esta complementando a outra. De modo que não esta errado invocar as duas.
Penso que na pior das hipóteses, caso sua fundamentação não seja considerada de nenhuma forma, seria o caso de se manejar um recurso pedindo uma reconsideração.
Meu caro, estou na torcida por todos vocês!!!
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Guarapari (ES)
Carregando